Norberto Filippini, abogado de la familia Segovia, contó detalles sobre la decisión del juez de Garantía Mércuri sobre la situación de Del Valle, donde aseguró que no están de acuerdo por lo que apelarán a la Cámara de Apelaciones de Garantías de Bahía Blanca.
Entre las principales objeciones están en que el juez aplica un criterio de legalidad estricta y cuando se fija los artículos que pueden interrumpir los plazos de prescripción ve que la fuga no está, por lo que dice que no está previsto.
Además, asegura que la comisión de un nuevo delito que interrumpe el plazo tiene que estar firme y en el mismo sentido el Código Penal no dice que tiene que ser así, “una persona en fuga puede realizar todos los delitos que quiera porque no se le puede tomar una indagatoria y eso no permite que la sentencia esté firme, por lo que viola el principio de razonabilidad”.
En materia procesal, refirió que está vigente la causa Amia donde entró en vigencia el nuevo Código Procesal Penal Federal, se está aplicando en los años donde eso ocurrió y el hecho por el que está imputado Del Valle es del 2009 y en 2011 ya estaba el Código Procesal y el plazo estaba suspendido hasta que la víctima alcanzara los 18 años.
La Ley Piazza (Ley N° 26.705), sancionada en Argentina en 2011, modificó el Código Penal para establecer que el plazo de prescripción de los delitos de abuso sexual infantil comienza a correr a partir de la medianoche del día en que la víctima cumple la mayoría de edad (18 años).
“Por esto el cómputo del plazo debería haberse suspendido”, consideró el abogado.
Lo concreto, resaltó, es que la justicia tiene argumentos suficientes para determinar que esta persona sea condenada, ya que las pruebas marcaron que fue Del Valle quien abusó de la menor.
