El fiscal Aguilar habló este mediodía con los medios para determinar la citación al ingeniero que firmó los planos de seguridad del club Bahiense del Norte, “Tomamos dos resoluciones una es imputar a un ingeniero en construcciones que firmó planos y afirmó que el inmueble tenia las condiciones de seguridad adecuadas y por otro lado cerrar la investigación a la comisión directiva del club que fue denunciada como responsable de la causa de este lamentable hecho donde terminó con la muerte de 13 personas”.
“En el año 2016 se iniciaron dos expedientes, uno tenía que ver con la habilitación de la construcción sin permiso y otro con la habilitación municipal, se presentaron planos que presentó un ingeniero en construcciones y aseguró que el mueble reunía condiciones de estabilidad y seguridad. Lamentablemente este desmoronamiento se dio porque este muro no reunía las condiciones de seguridad necesaria. El muro es muy extenso, tiene más de 30 metros de largo, a partir de los 7 metros de altura el muro no tiene encadenados, de así hasta los 11 no tiene encadenado, esa parte es la que se cayó, por eso muchos testigos y la pericia habla de que el muro pudo haber tenido un efecto bandera, de haberse movido y caer. La pared estaba muy mal hecha, por un lado, tenía fallas del cemento y cal que pega, estaba en malas condiciones, se veían los ladrillos sueltos sin tener eso pegado, tenía muchos defectos constructivos, esa pared se hizo en 1980, la empresa que construyó esa pared hoy están todos fallecidos, serían los primeros responsables de lo que pasó, ahora en el año 2016, intervino un ingeniero asegurando que todo el inmueble de Bahiense del Norte reunía las condiciones de seguridad, frente a esto entiendo yo que el primer responsable y quien debe responder ante la Fiscalía debe ser esta persona, que aseguró que inmueble tenía las condiciones de seguridad adecuadas pero lamentablemente se cayó y fallecieron 13 personas”, destacó el fiscal.
En cuanto al tipo de delito y la culpabilidad de acusado, afirmó que “El delito Estrago Culposo, esta persona actúa como cualquier persona que se dedica a eso, actúa a requerimiento de un particular o empresa pública que lo requiere para presentar los planos. El pedido lo hizo Bahiense del Norte, para finiquitar un expediente de una habilitación de una obra sin permiso y habilitación municipal. Hay una cosa que es importante decir, cuando esto ocurrió se comunicó personal policial conmigo, iniciamos una causa de oficio, cuando di la primera declaración dije que había que determinar si era una tragedia que se podría haber evitado y sí. Se pudo haber evitado si un ingeniero hubiera dicho que esa pared no tenía las condiciones adecuadas”.
Además, resaltó que el municipio no está involucrado por lo ocurrido ya que no hubo un aviso de alerta meteorológico rojo, “La responsabilidad es del ingeniero que afirmó que el lugar tenía la seguridad necesaria. Nadie previó el temporal, por eso no se suspendieron los eventos, ya que no hubo una alerta roja, por eso no se le puede reclamar nada a la municipalidad, si no tenían la información previa. Por otro lado, si tengo un ingeniero que me dice que tiene la seguridad necesaria tampoco puedo prever que la pared se va a caer”.
En cuanto al ingeniero acusado y a la causa indicó que “Pablo Ascolani es el ingeniero citado, la causa siempre estuvo en continuo movimiento, siempre se tomaron testimoniales, se realizaron pericias, no queda nada por hacer en la causa, a esta altura es la decisión que se debía tomar. Esta persona puede tener hasta 5 años de prisión. Hay una investigación que se inició de oficio, se trató de determinar si fue un delito, además hay una presentación de abogados que refirieron que la comisión directiva es responsable pero la causa ya se había iniciado”.
Sobre algún posible “apriete” para que la causa vaya por otros lados, admitió que “La investigación es totalmente objetiva, si cualquiera hubiera advertido alguna cuestión dudosa podría haber pedido el apartamiento de la causa y denunciado, nunca me han llamado por teléfono. Entiendo que en base a estas cuestiones por la falta de previsibilidad y por lo tanto la comisión directiva no puede ser reprochada. La audiencia para que declare es en febrero del 2025, se liberaron los oficios para que notifiquen al ingeniero, no se le dará prisión preventiva ya que no consideramos que haya riesgo de fuga”.
