El analista en política internacional y docente de Derecho Internacional, Alejandro Marinello, analizó el escenario geopolítico global tras la reciente acción unilateral de Estados Unidos sobre Venezuela y advirtió que se trata de un hecho que “choca de frente con los principios más elementales del Derecho Internacional público”.
Según explicó, el importante despliegue militar norteamericano que se venía observando desde hace semanas anticipaba que “no se trataba de un operativo gratuito”, y sostuvo que los argumentos esgrimidos —como el narcotráfico o la seguridad regional— no alcanzan para justificar una intervención de este tipo. “No se respetó la igualdad soberana de los Estados, la no injerencia, la autodeterminación de los pueblos ni la solución pacífica de las controversias”, remarcó.
Marinello encuadró el hecho dentro de un contexto global más amplio, al que definió como “un mundo nuevo y vertiginoso”, donde el orden internacional construido tras la Segunda Guerra Mundial se encuentra en franco deterioro. “Siempre existieron zonas de influencia y privilegios de las potencias, pero lo novedoso es que hoy ya ni siquiera se intenta dar un ropaje jurídico a estas acciones, como sí ocurrió en otros conflictos como Irak o Afganistán”, señaló, y lo vinculó con situaciones actuales en Ucrania, Medio Oriente y Taiwán.
Respecto a los intereses concretos de Estados Unidos, indicó que una de las principales miradas apunta a los recursos naturales, en especial al petróleo venezolano. “El propio Trump fue claro al señalar su intención de recuperar lo que, según su visión, fue estatizado en los años 70”, explicó, y marcó un fuerte contraste con el discurso sobre el narcotráfico, al que calificó como un ejemplo de “doble estándar”.
En relación con el impacto interno en Venezuela, Marinello se mostró cauto y escéptico. Si bien expresó su deseo de que la situación derive en una apertura política y en elecciones libres, consideró poco probable un cambio sustancial en el corto plazo debido a la persistencia del control territorial del actual régimen y a la complejidad de desmantelar un sistema de poder de tantos años.
El especialista también advirtió sobre las señales que Estados Unidos envía al resto de la región. “Cuando se menciona a México, Colombia, Groenlandia, Panamá o incluso Canadá, estamos frente a un gesto de afirmación del poder estadounidense para medir hasta dónde puede avanzar”, sostuvo, y calificó este escenario como “un muy mal precedente” para América Latina, históricamente defensora del principio de no intervención.
Finalmente, Marinello se refirió al posicionamiento del gobierno argentino y su alineamiento con la administración de Trump. Si bien reconoció que se trata de una apuesta política que hoy parece rendir frutos, afirmó que rompe con una tradición diplomática profundamente arraigada en el país. “Argentina construyó su política exterior sobre la cooperación, el respeto a la soberanía y la no injerencia. Celebrar intervenciones unilaterales que quebrantan el orden internacional es, como mínimo, preocupante”, concluyó.
