Un año y tres meses después del pedido de acceso a información pública, el Gobierno nacional admitió que no realizó ninguna auditoría sobre los comedores populares a los que les cortó la asistencia alimentaria bajo el argumento de que no existían.
El pedido fue cursado por la diputada nacional por la provincia de Buenos Aires Natalia Zaracho. Se lo dirigió al Ministerio de Capital Humano que conduce Sandra Pettovello el 16 de mayo del año pasado. Eso es, un día después de que la ministra y el entonces Jefe de Gabinete Nicolás Posse aseguraran que una auditoría había detectado que la mitad de los comedores comunitarios no existían.
Con ese argumento, el Gobierno justificó el cese de envío de alimentos a los comedores. Desde ese momento millones de kilos de mercadería quedaron sin distribuir y empezaron a circular fotos productos al límite de la fecha de vencimiento en los galpones de Capital Humano.
La auditoría “resulta ser inexistente”. Esa fue la inexplicable respuesta del Ministerio de Pettovello admitió en la respuesta a Zaracho, según reveló el periodista Ari Lijalad. “Casi el 50 por ciento de los comedores no existían”, sentenció el luego desplazado Posse a mediados del año en el Congreso. Y apoyó esa supuesta irregularidad en una auditoría que, finalmente, el Gobierno reconoció que nunca se había hecho.
En la respuesta oficial a la diputada Zaracho, Capital Humano escribió una excusa con formalidades inverosímiles: “La referencia genérica a ‘auditoría’ comporta una interpretación gramatical realizada por el entonces jefe de Gabinete, la cual se refiere a las acciones de control propias de los órganos a cargo de la ejecución de las políticas públicas y no a un informe de auditoría con los alcances previstos en la Ley N°24.156″.
La referencia es a la Ley de Administración Financiera que regula el funcionamiento de los organismos públicos.
El Ministerio de Capital Humano confirmó, en su respuesta a Zaracho, que hicieron “supervisiones y/o verificaciones territoriales”. Y admitió que las mismas “no se corresponden metodológica ni teleológicamente con los Informes de Auditoría”.
