Federico Castoldi de Inta Bordenave y Daniel Iurman de Inta Hilario Ascasubi, hablaron sobre la desfinanciación que vienen sufriendo por parte del gobierno, “hace tiempo estamos viviedo un alto grado de incertidumbre respecto de lo que es la institución y como en otras instituciones estatales, estamos sufriendo una migración de los integrantes del Inta hacia los privados, por eso manifestamos nuestra preocupación y agradecemos a las entidades de la mesa de enlace que en el día de ayer expresaron su preocupación por esta situación y pidieron que se respete la autarquía, la gobernabilidad y la territoriedad del Inta. No es nuestra intención estar confrontados con nadie, estamos todos del mismo lado de construir un país, de la Argentina interior, el Inta tiene una amplia territorialidad desde Usuhia hasta la Quiaca, tenemos agencias que para nosotros es muy importantes que tiene que ver con el desarrollo de los territorios y no somos tantos, somos 6 mil en todo el país, más los institutos de investigación de renombre internacional, por lo que no sobra gente en el Inta”.
Además, destacaron que, “La producción agropecuaria es el motor del desarrollo nacional, siempre lo ha sido y la mayoría de los países, tienen un sector agropecuario fuerte e innovador tienen un sistema de investigación y transferencia de tecnología muy avanzado. Trabajamos en conjunto con el sector privado y tampoco está en discusión la desaparición del Inta sino la reducción de sus funciones. En esa cuestión del rol de la institución del Inta en apoyo al sector agropecuario, siempre fue destacado la participación de las entidades productoras de la academia, la definición de las grandes líneas directrices sobre las cuales hay que trabajar. El Inta siempre estuvo en alguna medida protegido, o no tan influenciado por lo que son los gobiernos de turno, por lo que estamos escuchando la intensión sería que como el Consejo Directivo actual no estuvo de acuerdo con las reformas propuestas, hacer un decreto para transformar el Consejo Directivo, dándole mayoría a representantes del gobierno. Esto cambia 70 años de historia y genera un precedente para el futuro también, creemos que es importante mantener la estructura actual para seguir siendo motor de la producción”.
En cuanto a lo salarial consideraron que “El tema salarial es un nivel salarial en el cual nuestra gente es muy valorada por la gestión privada, ayer se fue el Coordinador Nacional de Bahía, una persona extremadamente formada en esto, con mucha productividad y que en el ámbito privado tiene innumerables propuestas, y así se nos van gente que han sido formadas con un post doctorado y tenemos expectativas de que vuelquen sus conocimientos al servicio de la nación lo hará ahora en el ámbito privado. Tenemos lo mismo que les ocurre a otros organismos nacionales que es que no está el presupuesto y queda congelado desde aquel momento”.
“No entendemos porque, porque no hay casos de corrupción, somos gente sencilla, hay cosas para mejorar, pero en la cantidad de personas que somos a nivel nacional. Se está viviendo un recorte en general en el sector público que tiene consenso social también, ahora lo que planteamos es que no se entiende recortar a aquel sector que genera retorno por encima de la inversión. Estamos dispuestos a que una consultora privada pueda llevar adelante ese estudio para que pueda determinar si son 11, 15, 20 o cuantos pesos los que se devuelven por cada peso invertido. Creemos que es una mala idea desfinanciar al Inta o rescindir de sus talentos, hay una cuestión también que quien pasa al sector privada sigue aportando a la cuestión agropecuaria a quien pueda aportar”, sentenciaron.
